
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1833/18
Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Шацьке учбово-дослідне лісове господарство", смт. Шацьк, Волинська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс", м. Дніпро
про стягнення помилково перерахованих грошових коштів у сумі 13 579,98 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Шацьке учбово-дослідне лісове господарство" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" про стягнення помилково перерахованих грошових коштів у сумі 10 250,00 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 3 329,98 грн., всього - 13 579,98 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.12.2016 Позивачем на розрахунковий рахунок Відповідача помилково перераховано 10 250,00 грн., однак останнім зазначені кошти не повернуто.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
1. В порушення вимог п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
2. Також, в порушення приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
3. Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач у позовній заяві посилається на рахунок-фактуру № 0009/1001128 від 26.12.2016, однак, до позовної заяви додано копію рахунку-фактури № 0009/1001128 від 26.12.2016 неналежної якості, в якому неможливо прочитати будь-яку інформацію.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- надати належну копію рахунку-фактури № 0009/1001128 від 26.12.2016.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 73760163, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/1833/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: