
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
03.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1708/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтагаз", м. Київ
до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" в особі філії "Криничанський райавтодор", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу № Г17/05-15 від 30.05.2017 у сумі 115 743,21 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельтагаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" в особі філії "Криничанський райавтодор" про стягнення заборгованості у сумі 115 743,21 грн., з яких: 95 624,70 грн. - сума основного боргу, 5 374,07 грн. - інфляційні втрати, 1 320,40 грн. - 3% річних, 13 424,04 грн. - пеня. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу № Г17/05-15 від 30.05.2017.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 15.05.2018 об 11 год. 20 хв.
Від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить прийняти дане клопотання до розгляду та здійснювати судове засідання за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтагаз" в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерна), 16) або Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б).
Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки, 15.05.2018, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції в Господарському суді міста Києва буде зайнятий з 09 год. 20 хв. до 17 год. 00 хв., а також зал відеоконференцій в Господарському суді Київської області буде зайнятий з 09 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. та з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельтагаз" про участь у судовому засіданні, яке призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 15.05.2018 об 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва та Господарського суду Київської області.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельтагаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 03.05.2018.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 73760149, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/1708/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: