
Справа № 3/235/486/2013
235/1887/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці з питань праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Крим, громадянка України, яка працює секретарем ДП «Красноармійське лісове господарство», мешкає за адресою: вул. Філатова 38/2 , м. Красноармійськ, Донецької області,
за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
14.03.2013 року Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства про працю ДП «Красноармійське лісове господарство», розташованого за адресою: Донецька область, м. Красноармійск, встановлено, що ОСОБА_1, є посадовою особою та працює на підставі посадової інструкції від 01.12.2010р. і як посадова повинна забезпечити реалізацію трудових прав громадян, допустив порушення вимог діючого трудового законодавства, що виразилися в наступному:
- трудові книжки і вкладиши до них заповнюються у відповідних розділах з порушенням-у трудових книжках працівників відсутні записи російською мовою, що є порушенням вимог п. 2.1 гл.2 Інструкції №58;
- перевіркою вимог ст. 79ч.5 КЗпП України, встановлено, що відсутні письмові повідомлення про дату початку відпустки не пізніш як за 2 тижня(наказ №28 від 09.03.13р. «Про надання відпустки»;
- ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом 2 років підряд, що є порушенням вимог ст. 80ч.5 КЗпП України.;
- має місце не ознайомлення працівників з наказами під особистий підпис, що є порушенням вимог наказу №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці»;
-в порушення вимог ст.. 29 КЗпП України працівники не ознайомлені з умовами колективного договору, з правилами внутрішнього трудового розпорядку, з правами та компенсаціями, не проінформовані під росписку про умови праці, наявність на рабочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів під особистий підпис.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05-18-017/0014 від 18.03.2013р..(а.с.1), іншими матеріалами справи.
Гр. ОСОБА_1 з протоколом №05-18-017/0014 від 18.03.2013 р. ознайомлена.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явилася по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Згідно ст.41 ч.1 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, заробітної плати, виплати їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 так як вона є посадовою особою, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 30 = 510 грн.
Керуючись ст.ст.41 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, Крим, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять ) гривень на розрахунковий рахунок 31110106700060 ОКПО — 34686579 Банк отримувача — ГУДКСУ у Донецькій області МФО — 834016 Код бюджетної класифікаціі — 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 73759952, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 235/1887/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: