
Справа № 442/939/18
У Х В А Л А
судового засідання
24 квітня 2018 року м. Дрогобич
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Крамара О.В.
з участю секретаря Малик О.Я.
прокурора Скурчанського Ю.Ю.
представника потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140110000231 від 26.01.2018 року, №12018140110000199 від 22.01.2018 року, № 12018140110000337 від 08.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
До судового засідання представник потерпілого ОСОБА_1. подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
У зв’язку з пред’явленням представника потерпілого ОСОБА_1. цивільного позову, останнього слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_2 – цивільнимивідповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61,62 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Представника потерпілого ОСОБА_1 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_2 – цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Крамар
The court decision No. 73759802, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 442/939/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: