Court ruling № 73759255, 03.05.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10422/17

Провадження по справі № 6/752/263/18

У Х В А Л А

03.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про виправлення описи, посилаючись на те, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 23.01.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі даного рішення Голосіївським районним судом м.Києва 23.02.2018 року видано виконавчий лист.

У рішенні суду та у виконавчому листі відсутня дата народження боржника, а у виконавчому листі - також печатка суду, що є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу.

Просить внести відповідні виправлення у рішення суду та у виконавчий лист.

Відповідно до ст.269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст судового рішення має відповідати вимогам, встановленим ст.265 ЦПК Ураїни.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

З аналізу зазначених норм вбачається, що зазначення в резолютивній частині рішення дати народження сторін законом не передбачено.

За таких обставин підстави для внесення виправлень до тексту рішення відсутні.

Суд також не вбачає підстав для внесення виправлень до виконавчого листа в частині зазначення дати народження боржника, оскільки виконавчий лист виданий на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.01.2018 року, в резолютивній частині якого зазначені відомості відсутні.

Відсутність печатки у виконавчому листі свідчить про допущену при його оформленні помилку, яка має бути виправлена шляхом проставлення у ньому відтиску печатки Голосіївського районного суду м.Києва.

За таких обставин заява підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 265, 269 ч.1, 432 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 23.02.2018 року на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.01.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом проставлення у виконавчому листі печатки Голосіївського районного суду .

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: