Court ruling № 73758769, 03.05.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа № 761/39380/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/4500/2018

У Х В А Л А

3 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року (суддя Волошин В.О.) про повернення позовної заяви ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Український інститут сексології та андрології» Горпинченка Ігоря Івановича, треті особи : орган опіки та піклування Балакліївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Міністерство охорони здоров'я, Генеральна прокуратура України, Національна поліція України про визнання правочину недійсним, стягнення коштів,

встановив:

2 травня 2018р. до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року.

Згідно ст. 355 ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва не розпочала своє функціонування, відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України, в редакції 2004р., апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, підлягає поверненню представнику позивача без розгляду.

Керуючись підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до директора Товариства з обмеженою відповідальністю

- 2 -

«Український інститут сексології та андрології» Горпинченка Ігоря Івановича, треті особи : орган опіки та піклування Балакліївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Міністерство охорони здоров'я, Генеральна прокуратура України, Національна поліція України про визнання правочину недійсним, стягнення коштів повернути ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, без розгляду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя