Court ruling № 73758741, 26.04.2018, Kyiv City Court of Appeal

УХВАЛА

26 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Крижанівської Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку та у порядку,визначеним ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою просила суд відстрочити сплату судового збору, посилаючись на майновий стан, що підтверджується доказами, доданими до апеляційної скарги.

Виходячи з положень ст.136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а також враховуючи майновий стан заявника, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року до ухвалення судового рішення у справі.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа № 757/4299/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/4416/2018Головуючий у суді першої інстанції: Середа К.О. . Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. Суддя: Г.В. Крижанівська