Court ruling № 73758716, 27.04.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.

Справа № 756/14352/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4245/2018

27 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 23.04.2018 надіслала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що повний текст судового рішення не отримувала та дізналась про нього з Єдиного державного реєстру судових рішень 23.04.2018 року.

При проголошені судового рішення представник позивача був присутній у судовому засіданні.

12.03.2018 року було виготовлено повний текст судового рішення.

В матеріалах справи дані про отримання та направлення судом першої інстанції повного тексту судового рішення сторонам по справі, відсутні.

Враховуючи данні обставини, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 15 травня 2018 року.

Суддя Гаращенко Д.Р.