
Справа № 761/13297/18
Провадження № 1-кс/761/9104/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., при секретарі Кріт І.М., за участю представника ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» адвоката Приходька Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката Чишинської Анни Володимирівни в інтересах ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання адвоката Чишинської Анни Володимирівни в інтересах ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року (справа №761/35685/17) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100000000039 від 23.03.2017, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 04 травня 2018 року о 09 год. 50 хв.
Слідчий суддя М.С. Антонюк
The court decision No. 73758383, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 761/13297/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: