№ 73758246, 02.05.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 3-в/760/120/18

760/2031/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2017 та постанови Апеляційного суду м. Києва від 07.04.2017 за нововиявленими обставинами,

встановив:

постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2017 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

За наслідком апеляційного перегляду 07.04.2017 вказану постанову суду першої інстанції відносно заявника залишено без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

У своїй заяві ОСОБА_1, посилаючись на ст.459 КПК України, просить скасувати зазначені судові рішення за нововиявленими обставинами та передати справу про адміністративне правопорушення відносно нього на повторний розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 суд приходить до наступного.

Статтею 459 КПК України, на яку посилається заявник у своїй заяві, дійсно передбачено перегляд судових рішень, які набрали законної сили, за нововиявленими обставинами, але це стосується лише вироків та ухвал, які ухвалені або постановлені у кримінальних провадженнях, тобто діюча норма КПК України не розповсюджується на судові рішення, ухвалені в порядку КУпАП, а тому повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

За наведених обставин постанова Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2017 та постанова Апеляційного суду м. Києва від 07.04.2017 не є предметом перегляду за нововиявленими обставинами, у зв'язку з чим у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2017 та постанови Апеляційного суду м. Києва від 07.04.2017 за нововиявленими обставинами.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів.

Суддя О.О. Криворот