№ 73758161, 03.05.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 759/3438/18 пр. № 3/759/1946/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр-ка України, ІПН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «ВІННКОМ УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 36942282 (далі - ТОВ), зареєстрована: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ, тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ТОВ, здійснювала ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 164.5 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. «а» пп. 170.9.1 пп. 170.9.2 п. 170.9 ст. 170, п. «а» п. 171.2 ст. 171, п. «а» п. 176.2 ст. 176, п. 189.1 ст. 189, пп. 198.5 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПК України, що відображено в акті перевірки від 26.02.2018 р. № 88/26-15-14-02-01/36942282 за період з 01.01.2014 по 30.09.2017 р.

ОСОБА_1 вказаних фактичних обставин не оспорювала і визнала свою вину, зазначила, що допустила порушення ненавмисно.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі та додатку до протоколу про адміністративне правопорушення № 25, Акті «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ податкового законодавства» № 88/26-15-14-02-01/36942282 від 26 лютого 2018 р.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила установлений законом порядок ведення податкового обліку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд вважає щире каяття. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги його матеріальний стан, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становит85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК