Court ruling № 73757743, 23.04.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63882/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.

при секретарі Павленко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання від 19.10.2017 року № 1554 у кримінальному провадженні № 42015000000002833,

В С Т А Н О В И В :

До провадження суду надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання від 19.10.2017 року № 1554 у кримінальному провадженні № 42015000000002833з підстав наявності обставин, що виключають його участь у розгляді скарги. Вказує, що ним здійснюється розгляд провадження № 757/11966/17-к за клопотанням старшого слідчого особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України Смітюха О.Ф. про здійснення спеціального розслідування відносно ОСОБА_2, що виключає розгляд ним вказаної скарги.

До судового засідання учасники за заявою не з'явилися. Тому, суддя розглянув заяву про відвід у його відсутність.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, наявність на розгляді в одного слідчого судді клопотання старшого слідчого особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України Смітюха О.Ф. про здійснення спеціального розслідування відносно ОСОБА_2 та скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання від 19.10.2017 року № 1554 у кримінальному провадженні № 420150000000028 не є підставою для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді.

Крім того, розгляд і скарги, і клопотання в одному кримінальному провадження одним і тим же слідчим суддею є доцільним з метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного підстав для задоволення заяви про відвід немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання від 19.10.2017 року № 1554 у кримінальному провадженні № 42015000000002833 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин