
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1626/18
провадження № 6/753/144/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, підписану ОСОБА_2, в якій заявником вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+»,
Встановив:
ОСОБА_2 - як особа яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, посилаючись на наявність довіреності (оригінал, як і завірена належним чином копія якої відсутня), звернулася з вказаною заявою в порядку цивільного судочинства, передбаченого для заміни сторони виконавчого провадження, яке не відноситься до позовного провадження.
Проте, відповідно з положень ч.2 ст.60 ЦПК України вбачається, що особа яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність може бути представником в цивільному судочинстві лише під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також у малозначних спорах, до яких вказана справа не відноситься, враховуючи положення ст.19 ЦПК України.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи викладене, вивчивши наявні матеріали, вважаю, що відповідно до положень п.1) ч.4 ст.185 ЦПК України належить повернути заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,
Ухвалив:
Повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження, підписану ОСОБА_2
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 73757045, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 753/1626/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: