Court ruling № 73756801, 03.05.2018, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 720/83/17 Провадження № 2/724/169/18

У Х В А Л А

03 травня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

за участю сторін:

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хотин Чернівецької області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, центр надання адміністративних послуг Новоселицької РДА про визнання права власності -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, центр надання адміністративних послуг Новоселицької РДА про визнання права власності.

03.05.2018р. на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що предметом даного спору є земельна ділянка, з цільовим призначенням під будівництво та обслуговування житлового будинку, яка розташована по вул. Глібова, 2а в м. Новоселиця Чернівецької області. Дане майно є предметом спору в іншій цивільній справі про визнання майна спільною сумісною власністю, а тому рішення в цій справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти заяви ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Представники третіх осіб в судове засідання не з’явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З урахуванням викладеного, та враховуючи те, що спірна земельна ділянка є предметом спору про визнання спільної сумісної власності подружжя, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права або обв’язки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи те, що судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 198, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_3 (м. Новоселиця, вул. Глібова, 2а).

Підготовче засідання по справі відкласти на 16.05.2018 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а,про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Встановити третій особі п’ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4