
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/90/18 Справа № 707/2180/16-к Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, Ч.1 ст. 263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
(резолютивна частина)
02 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3Іваненка І. В., ОСОБА_4Биби Ю. В.
секретаря судового засідання Єгоровій С.А.
з участю прокурора Пашковської Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2017 року відносно
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого:
1) 18.12.2001 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.142, 144, 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, 42 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Звільнений 22.12.2001 року по відбуттю строку покарання;
2) 25.08.2004 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185, 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. 15.07.2005 року звільнений постановою Торезського міського суду Донецької області по ст.3 п.Б ЗУ «Про амністію»;
3) 10.06.2009 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186,70 КК України, до позбавлення волі на строк до 4 років 6 місяців. Звільнений 17.06.2011 по відбуттю строку покарання;
4) 22.06.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяців. Звільнений 17.04.2015 на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду умовно-достроково на 1 місяць 25 днів, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, неодруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше судимого:
1) 01.11.2001 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 142, 42 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнений 19.09.2005 року на підставі постанови Петровського районного суду Кіровоградської області з заміною невідбутого строку 1 рік 10 місяців 17 днів на виправні роботи;
2) 10.06.2009 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 187 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Звільнений 26.01.2011 по відбуттю строку покарання;
3) 2013 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу у розмірі 850 гривень. Судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.376, статтями 188-190, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл ГУНП в Черкаській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого, з метою приводу його до апеляційного суду Черкаської області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Черкаської області.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17.00 год. 02 травня 2018 року.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 73756672, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 707/2180/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: