
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/242/18 Справа № 692/45/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції Ятченко М. О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
Головуючого - судді суддів при секретарі Ятченка М. О. Поєдинка І. А.Поєдинка І. А., Соломки І. А.Соломки І. А. Чорній Я. Ю.за участю прокурораАндрієнко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області Теплої В.М. про направлення матеріалів судової справи №692/45/18 (провадження 1-кс/692/44/18) за клопотанням Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12017250120000069 від 15 лютого 2017 року на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області Теплої В.М. про направлення матеріалів судової справи №692/45/18 (провадження 1-кс/692/44/18) за клопотанням Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12017250120000069 від 15 лютого 2017 року на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.
В обґрунтування цього подання наводяться доводи про те, що штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено три посади судді, дві з яких є вакантними. У судді ОСОБА_1 закінчився п'ятирічний строк перебування на посаді судді, на який він був призначений відповідно до Указу Президента України від 12.03.2012 №193/2012.
Відтак, утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо.
В судовому засіданні прокурор підтримав це подання керівника апарату місцевого суду та не заперечував проти його задоволення, оскільки визначити слідчого суддю за допомогою автоматизованого розподілу у Драбівському районному суді Черкаської області неможливо, то з метою недопущення порушень розумних строків розгляду вищезазначеного клопотання необхідно матеріали судової справи №692/45/18 (провадження 1-кс/692/44/18) за клопотанням Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12017250120000069 від 15 лютого 2017 року, направити на розгляд по суті до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Враховуючи ці об'єктивні дані, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, вважає, що необхідно направити матеріали судової справи №692/45/18 (провадження 1-кс/692/44/18) за клопотанням Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12017250120000069 від 15 лютого 2017 року, до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до суду який виніс подання, а враховуючи кількість суддів по штату, які в ньому працюють, визначити слідчого суддю за даним клопотанням не повинно представляти складності.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області Теплої В.М. - задовольнити.
Матеріали судової справи №692/45/18 (провадження 1-кс/692/44/18) за клопотанням Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12017250120000069 від 15 лютого 2017 року, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 73756589, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 692/45/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: