
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2108/18
Провадження № 1-в/711/194/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Угорчука В.В.
при секретарі Бак М.А.,
за участі прокурора Бакашева Ш.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про зарахування терміну попереднього ув’язнення в строк відбутого покарання, суд
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув’язнення в період з 04.04.по 07.04.2014 р., з 22.01.2016 р. по 30.09.2016 р. та з 04.10.2017 р. по 19.10.2017 р. в строк відбутого покарання.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти часткового задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, просив розглянути клопотання без його присутності та задовольнити його.
При розгляді клопотання з особової справи засудженого (аркуші 2, 10, 21, 28, 49) встановлено наступне.
Відносно ОСОБА_1 20.05.2015 р. Корюківським районним судом Чернігівської області винесено вирок, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією всього майна. Вироком встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_1 утримувався під вартою з 04.04.2014 р. по 07.04.2014 р. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27.11.2015 р. вирок залишено без змін, у зв’язку з чим засудженого затримано 22.01.2016 р.
В подальшому ухвалою ВССУ від 21.07.2016 р. скасовано ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27.11.2015 р. і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. В цей час ОСОБА_1 до 10.02.2016 р. перебував в установі попереднього ув’язнення, а потім був переведений до установи виконання покарань, де перебував до 10.09.2016 р., після чого переведений до установи попереднього ув’язнення, звідки 30.09.2016 р. звільнений згідно з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.09.2016 р. на підставі ст.206 КПК України.
За результатами нового розгляду у суді апеляційної інстанції вказаним апеляційним судом 14.03.2017 р. винесено ухвалу, якою вирок Корюківського районного суду Чернігівської області залишено без змін.
Таким чином, до строку попереднього ув’язнення ОСОБА_1 слід віднести періоди: з 04.04.2014 р. по 07.04.2014 р., з 22.01.2016 р. по 10.02.2016 р.; з 10.09.2016 р. по 30.09.2016 р.
Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув’язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув’язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.
В конкретному випадку до строку попереднього ув’язнення не входять періоди перебування ОСОБА_1 в установі виконання покарань та з 04.10.2017 р. (дата затримання після набрання вироком законної сили) по 19.10.2017 р. (дата вибуття із слідчого ізолятора до ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)».
На підставі ст. 72 КК України (в редакці від 26.11.2015) , керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_1 термін попереднього ув’язнення з 04 квітня 2014 року по 07 квітня 2014 року включно, з 22 січня 2016 року по 10 лютого 2016 року включно; з 10 вересня 2016 року по 30 вересня 2016 року включно в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 73756152, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 711/2108/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: