Court ruling № 73756047, 02.05.2018, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/927/17

Провадження № 2/697/21/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання – Десятник О.А.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4

третьої особи – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа: Келебердянська сільська рада Канівського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання заповітів недійсним та позовом третьої особи - ОСОБА_5, який заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа: Келебердянська сільська рада Канівського району Черкаської області про визнання заповітів ОСОБА_7 від 25.04.2016 року № 9 на користь ОСОБА_3 та на користь ОСОБА_1 № 10 недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 заявив клопотання про визнання явки в судове засідання відповідача ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 обов’язковою, в зв’язку з тим, що для об’єктивного розгляду справи потрібно, щоб вони особисто надали пояснення щодо даного спору.

Суд вислухавши думку учасників процесу приходить до таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи пояснення сторін та ту обставину, що відповідач в судове засідання не з'явився та для об’єктивного розгляду справи необхідно вислухати пояснення відповідача ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 по суті позову, тому суд вважає, що слід визнати їх явку в судове засідання обов’язковою для надання пояснень по суті позову, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати явку відповідача ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 для участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа: Келебердянська сільська рада Канівського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання заповітів недійсним та позовом третьої особи - ОСОБА_5, який заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа: Келебердянська сільська рада Канівського району Черкаської області про визнання заповітів ОСОБА_7 від 25.04.2016 року № 9 на користь ОСОБА_3 та на користь ОСОБА_1 № 10 недійсними – обов’язковою для надання пояснень.

Відкласти розгляд справи до 31 травня 2018 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков