Decision № 73756044, 02.05.2018, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
02.05.2018
Case No.
695/759/18
Document №
73756044
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/759/18

номер провадження 2/695/674/18

02 травня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

в складі головуючого – судді: Таратіна В.О.

при секретарі: Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ КБ “Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток від 16.08.2012 р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмірі 4271,30 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом із Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір,підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ “Приватбанк” свої зобов’язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. А тому у зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 14.01.2018 року має заборгованість – 12935,41 грн.

Вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі ухвали від 27.03.2018 року.

Ухвалою суду, яка була направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов.

Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотанням про розгляд справи за участю сторін до суду не направив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток б/н від 16.08.2012 р. відповідач отримав кредит у розмірі 4271,30 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку, заборгованість за вищевказаним кредитним договором станом на 14.01.2018 р. становить 12935,41 грн. з них: 3622,08 грн. – заборгованість за кредитом; 1949,51 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5650,32 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 1713,50 грн. – штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України – в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 258-266 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 16.08.2012 року в сумі 12935,41 грн. з них:

3622,08 грн. – заборгованість за кредитом;

1949,51 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

5650,32 грн. – заборгованість за пенею та комісією;

1713,50 грн. – штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суд Черкаської області.

Суддя В.О.Таратін

Часті запитання

Який тип судового документу № 73756044 ?

Документ № 73756044 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 73756044 ?

Дата ухвалення - 02.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73756044 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73756044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73756044, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 73756044, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 73756044 refers to case No. 695/759/18

This decision relates to case No. 695/759/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73756027
Next document : 73756076