
Справа № 694/149/18 Провадження №2/694/154/18
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про призначення судового розгляду
02.05.2018 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Дудніченка В.М.,
при секретарі Літвін Н.М.,
з участю прокурора Коломійця І.П.,
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засідання в м.Звенигородка цивільну справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної допомоги одиноким матерям у сумі 34696,59 грн.,-
встановив:
В провадженні Звенигородського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Провадження у зазначеній справі відкрито 14.02.2018 р.
Прокурор Коломієць І.П. та представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, також заявили клопотання про допит свідків.
В підготовчому провадженні:
1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) від відповідача надійшов відзив на позов, від прокурора відповідь на відзив відповідача;
3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів;
4) відводів не заявлено;
5) визначено порядок розгляду справи;
6) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у представника позивача, відповідача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ними всіх обставин, які їм відомі, встановлений обсяг доказів, наданих сторонами .
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Також суд вважає за необхідне, враховуючи думку прокурора та представника позивача, які не заперечували проти задоволення клопотання, задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної допомоги одиноким матерям у сумі 34696,59 грн.
Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 21.05.2018 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.
Розгляд справи провести в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.
Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони.
Викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://zv.ck.court.gov.ua/sud2305/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Дудніченко
The court decision No. 73755975, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 694/149/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: