Court ruling № 73755932, 07.12.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №2030/1-104/11, Провадження №11кп/790/2121/15 Головуючий 1 інстанції Саланевич В.Ф.

Категорія: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

7 грудня 2015 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, і засуджено до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання суд частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 травня 2010 року і, за сукупністю вироків, призначив ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

27 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про перегляд вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами.

8 вересня 2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області своєю ухвалою відмовив у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2

Засуджений ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалою головуючого судді від 26 жовтня 2015 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 було залишено без руху зі встановленням десятиденного строку для усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги і приведення її змісту у відповідність до вимог ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2015 року засуджений ОСОБА_2 у Харківській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№43) отримав копію зазначеної ухвали судді, проте протягом встановленого терміну недоліки своєї апеляційної скарги не усунув. Станом на 7 грудня 2015 року змін і доповнень до його апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області не надійшло.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути протягом трьох місяців оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, – у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Остапчик С.В.