Court ruling № 73755869, 03.05.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

03 травня 2018 року

м. Харків

справа № 628/2768/17

провадження № 22-ц/790/3138/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» на рішення Куп'янського районного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про захист прав споживача, спонукання анулювати заборгованість за надані послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Куп'янського районного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

02 травня 2018 року генеральний директор Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» Бахтир О.П. подав до Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (у редакції, що почала діяти з 15.12.2017 року) справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.п. 15.5 п. 15 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції ЦПК України від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції. Враховуючи, що апеляційну скаргу Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» подано безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, п.п. 15.5 п. 15 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» на рішення Куп'янського районного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про захист прав споживача, спонукання анулювати заборгованість за надані послуги з теплопостачання - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 03 травня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду Н.П. Пилипчук

Харківської області