
Справа № 645/5622/17
Провадження № 2-а/645/89/18
У Х В А Л А
іменем України
15 березня 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд міста Харкова ОСОБА_1, секретаря судових засідань – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріалиадміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суду про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію.
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 року адміністративна справа передана на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова
Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. 107,165 КАС України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію.
Справу призначити до судового розгляду на 10 квітня 2018 року на 10год. 50хв. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 73755503, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 645/5622/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: