Court ruling № 73755313, 03.05.2018, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2-с/679/2/2018

Справа № 679/490/18

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про скасування судового наказу

03 травня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.04.2018 року у справі № 675/490/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1\4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.04.2018 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 176 грн. 20 коп. судового збору.

03.05.2018 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 26.04.2018 року, посилаючись на те, що він не являєть біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу Vцього Кодексу.

Таким чином, у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування такого судового наказу, тому у прийнятті заяви ОСОБА_1 слід відмовити і роз’яснити заявнику, що судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 260, 354 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 квітня 2018 року у справі № 675/490/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1.

Роз’яснити боржнику, що судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Заяву разом з додатками повернути боржнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М.Гавриленко