Decision № 73755021, 26.04.2018, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/789/18

2-о/689/197/18

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Кульбаби А.В.

при секретарі Білоус Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Баламутівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 07.04.2004 року Монастироцькою сільською Радою народних депутатів на підставі рішення сесії Монастироцької сільської Ради народних депутатів № 2 від 20.12.2002 року на земельну ділянку площею 2,35 га, що знаходиться на території Монастироцької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010476500956, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 на імя ОСОБА_2, належав ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3, з яким вона проживала у фактичних шлюбних відносинах. В силу статті 1264 ЦК України вона є його спадкоємцем четвертої черги за законом, так як проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Отримати свідоцтво про успадкування земельної ділянки вона не може тому, що в Державному акті на право приватної власності на землю виданою Монастироцькою сільською радою народних депутатів 07.04.2004 року, допущена помика ім'я ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 написане ОСОБА_3. Зазначена помилка перешкоджає заявнику у належному користуванні та розпорядженні даною земельною ділянкою.

Заявник до суду подала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи - Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника та проти встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю сільська рада не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення сесії Монастироцької сільської Ради народних депутатів № 2 від 20.12.2002 року передано у власність земельну ділянку площею 2,35 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Монастироцької сільської ради Ярмолинецького району, однак, у державному акті на цю земельну ділянку невірно вказано ім'я ОСОБА_2, а саме вказано ОСОБА_2 "ОСОБА_3" ОСОБА_2, тоді як має бути ОСОБА_2 "ОСОБА_3" ОСОБА_2.

Дані обставини підтверджуються: державним актом на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 від 07.04.2004 року. Згідно довідки Баламутівської сільської ради№165 від 30.03.2018 року про те, що згідно записів в погосподарській книзі 2016-2020 р.р. по Баламутівській сільській раді проживав та був зареєстрований гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1. Згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв) не належить земельна ділянка (пай) гр. ОСОБА_2, а належить гр. ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 315,319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Монастироцькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області 07 квітня 2004 року на ім'я ОСОБА_2, належав ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба