
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1943/17
У Х В А Л А
02.05.2018 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.
за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.
справа № 677/1943/17,
учасники справи:
позивач – публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надара» ОСОБА_1,
відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
предмет позову – стягнення заборгованості,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові в спрощеному позовному провадженні справу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/07/2007/840-К/112 від 06.07.2007 з боржника ОСОБА_2 та договорами поруки від 06.07.2007 з поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Ухвалою судді від 01.03.2018 у зазначеній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09.04.2018, з викликом сторін.
09.04.2018 судове засідання відкладено на 02.05.2018 у зв’язку з неповідомленням відповідача ОСОБА_3 про час та місце проведення судового засідання.
02.05.2018 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорів поруки від 06.07.2007 припиненими.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 277 ЦПК України).
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що передбачено ч. 4 ст. 193 ЦПК України.
Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідачами був поданий зустрічний позов, суд вважає необхідним розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов’язковим.
Керуючись ст.ст. 19, 193, 274 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надара» ОСОБА_1, об’єднавши її в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надара» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу в підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 04.06.2018, в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4, з викликом сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу-позивачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити відповідачу-позивачу право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу-відповідачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем-позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2209/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5The court decision No. 73754983, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 677/1943/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: