Court ruling № 73754401, 25.04.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2018 Справа №607/5702/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа, –

В С Т А Н О В И В :

Заявник, старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №607/5702/13-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26.09.2013 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості в сумі 23 742,66 грн. та 237,43 грн. судового збору.

Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання також не з’явився звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа у даній цивільній справі не заперечує.

Судом встановлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ТЕХRRU08920037 від 19.04.2007 року.

Вирішено стягнути із ОСОБА_2 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ТЕХRRU08920037 від 19.04.2007 року в сумі 23 742 (двадцять три тисячі сімсот сорок дві) грн. 66 коп., а також 237 (двісті тридцять сім) грн. 43 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.

На виконання вказаного судового рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26.09.2013 року видано виконавчий лист № 607/5702/13-ц

Даний виконавчий лист було пред’явлено до повноважного органу державної виконавчої служби, у зв’язку з чим було відкрито виконавче провадження №42212208.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» 30.03.2016 року винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу, яку направлено ПАТ КБ «ПриватБанк» разом із виконавчим листом.

19.06.2017 р. представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області із клопотанням про звернення до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 607/5702/13-ц, виданного 26.09.2013 р. Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 23 742,66 грн. та 237,43 грн. судового збору, оскільки даний виконавчий лист на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» не надійшов.

Згідно Довідки Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №61441 від 29.11.2017 р., виконавчий лист № 607/5702/13-ц, виданий 26.09.2013 р. Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 23 742,66 грн. та 237,43 грн. судового збору дійсно втрачений.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне подання державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити, оскільки його оригінал втрачено з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №607/5702/13-ц, виданого 26.09.2013 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення із ОСОБА_2 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ТЕХRRU08920037 від 19.04.2007 року в сумі 23 742 (двадцять три тисячі сімсот сорок дві) грн. 66 коп., а також 237 (двісті тридцять сім) грн. 43 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 25 квітня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_3