Court ruling № 73753973, 03.05.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
03.05.2018
Case No.
751/1919/18
Document №
73753973
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №751/1919/18

Провадження №2/751/717/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖІ МІКРОФІНАНС» про визнання незаконними дій, зобов»язання здійснити розрахунок і повернути кошти,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ТОВ «БІ ЕЛ ДЖІ МІКРОФІНАНС» про визнання незаконними дій щодо нарахування та стягнення відсотків за користування кредитними коштами під час дії особливого періоду в Україні, зобов»язання здійснити розрахунок сплачених коштів за користування кредитними коштами на час особливого періоду і повернути на користь позивача. Підстави позову – ст.ст.203,215-217,536 ЦК України, Закони України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Позивач до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з заявою про залишення заявленого позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі.

Представник відповідача не заперечувала проти залишення даного позову без розгялду.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з заявою про залишення заявленого позову без розгляду .

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖІ МІКРОФІНАНС» про визнання незаконними дій, зобов»язання здійснити розрахунок і повернути кошти - залишити без розгляду.

Роз’яснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Б. Філатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73753973 ?

Документ № 73753973 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73753973 ?

Дата ухвалення - 03.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73753973 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73753973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73753973, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 73753973, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 73753973 refers to case No. 751/1919/18

This decision relates to case No. 751/1919/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73753968
Next document : 73753979