Court ruling № 73753353, 03.05.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 451/784/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.

Провадження № 22-ц/783/5569/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

судового засідання

03 травня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого – судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря – Юзефович Ю.І.,

з участю: представників позивача ОСОБА_2 –

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представників ОСОБА_2 – ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відвід судді Ніткевича А.В. від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівського навчально-виховного комплексу про скасування дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні 18.12.2017 року представники позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили відвід судді Ніткевичу А.В. з тих підстав, що суддя брав участь у розгляді аналогічних справ за позовами ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Дмитрівського навчально-виховного комплексу Радехівського району Львівської області (Справа №451/783/17, Справа №451/110/16-ц), у яких ухвалені судові рішення заявники вважають незаконними, так як прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права, що викликає у них сумнів в об’єктивності та неупередженості судді, оскільки в цих рішеннях суддя вже сформував свої висновки по суті обставин справи.

Ухвалою колегії суддів від 18.12.2017 року заявлений судді Ніткевичу А.В. відвід визнано необґрунтованим. Вирішення питання про відвід судді Ніткевича А.В. передано на розгляд іншого судді, визначеного в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляка Р.В. від 22.12.2017 року у задоволенні заяви представників позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відвід судді Ніткевича А.В. відмовлено.

04.04.2018 року представники позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно подали заву про відвід судді Ніткевича А.В. від розгляду даної справи з тих підстав, що, на їх думку, у судовому засіданні 18.12.2017 року суддя Ніткевич А.В. постійно спав, не слухав матеріалів справи, що викликає у них сумніви в його спроможності приймати об’єктивні, неупереджені та справедливі рішення при розгляді цієї справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, які підтримали заявлений судді відвід, пояснення судді Ніткевича А.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною третьою статті 39 ЦПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Враховуючи те, що про підставу для відводу судді Ніткевича А.В., на яку заявники посилаються у своїй заяві, їм було відомо ще 18.12.2017 року, тому, подавши 04.04.2018 року заяву про відвід судді Ніткевичу А.В. з цієї підстави, заявники не дотримались вимог, встановлених наведеною вище нормою частини третьої статті 39 ЦПК України, а тому цю заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 39, 40 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву представників ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04 квітня 2018 року про відвід судді Ніткевича А.В. залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ____Бойко С.М.

Судді: ____Копняк С.М.

ОСОБА_7