Court ruling № 73752827, 03.05.2018, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"03" травня 2018 р. Справа № 596/528/17

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2017 року та у виконавчому листі виданого 03 липня 2017 року Гусятинським районним судом Тернопільської області в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Дане рішення набрало законної сили.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, вказуючи на те, що невірно вказано адреса боржника, а саме вказано: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 22 656 (двадцять дві тисячі шістсот п’ятдесят шість) грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором. Стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ КБ “ПриватБанк” (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень. ».

Сторони у судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляд справи в суді.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню судового розгляду згідно ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Згідно паспорта громадянина України серії НЮ240148 виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області від 12.01.2011 року зареєстроване місце проживання вказано с.Сидорів, вул. Цегольня, Гусятинського району Тернопільської області з 26.08.1997 року.

Оскільки судом наведених помилок при винесенні вищевказаного рішення від 03.07.2017 року допущено не було, тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Гусятинського районного суду від 03.07.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк