Court ruling № 73752568, 03.05.2018, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/2742/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН АП" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

03.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представник відповідача у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та забезпечити проведення наступного судового засідання у справі у режимі відеоконференції.

Позивач та її представник в судове засідання не прибули, однак подали суду заяву про розгляд даного судового засідання у їхній відсутності, проти клопотання не заперечували.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки попередні судові засідання проводилися в режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом м. Києва та особами, які будуть брати участь в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно ч.7 статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Вказану ухвалу надіслати Дарницькому районному суду м. Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №454/2742/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН АП" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди проводити в режимі відеоконференцзвязку.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, розташованому за адресою: 02000, м. Київ, вулиця Кошиця 5а, зал 202, забезпечити 21 травня 2018 року о 11.00год. проведення судового засідання у цивільній справі №454/2742/17 в режимі відеоконференції з участю представника ТзОВ "ДЖОІН АП" згідно вимог ч.9 ст. 212 ЦПК України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина