Court ruling № 73751629, 03.05.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
03.05.2018
Case No.
642/3678/17
Document №
73751629
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

03.05.2018

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

іменем України

03 ТРАВНЯ 2018р. Справа №642/3678/17 Провадження №2/642/233/18Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За участю позивачки ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, відсутності відповідачки ОСОБА_5, третьої особи Харківської міської ради;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треття особа на боці відповідоча Харківська міська рада, про усунення користування земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась з вимогами ОСОБА_5, треття особа на боці відповідоча Харківська міська рада, про усунення користування земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки.

Відповідачкою заперечень стосовно позовних вимог суду не надано.

Представник позивача, надав заяву про залишення позову без розгляду на підставі примирення сторін.

Враховуючи надану заяву позивачкою про залишення позову без розгляду, за вимогаю ст.257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

- 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Суд, вважає необхідним клопотання задовольнити, т.я. право позивача передбачає залишення позову без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутись повтороно до суду з тим самим позовом, з тогож предмету спору.

Керуючись ст.4, 7, 9, 10, 12, 13, 257 ч.1 п.5, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353, 354, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треття особа на боці відповідоча Харківська міська рада, про усунення користування земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв

Часті запитання

Який тип судового документу № 73751629 ?

Документ № 73751629 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73751629 ?

Дата ухвалення - 03.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73751629 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73751629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73751629, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 73751629, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 73751629 refers to case No. 642/3678/17

This decision relates to case No. 642/3678/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73751625
Next document : 73751635