
Справа №621/28/18
Пр. 2/621/443/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
03 травня 2018 року м.Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Шахової В.В.,
секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 27 листопада 2013 року у Балаклійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, та стягнути з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
В обґрунтування позову зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Між нею та відповідачем виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. На даний час шлюб існує лише формально. Сімейних відносин з відповідачем вони не підтримують, отже зберегти шлюб вже не можливо. Крім того, зазначає, що на її утриманні знаходиться дочка. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Ухвалою судді від 15.01.2018 року по вказаній цивільній справі провадження відкрито.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Представником позивача ОСОБА_4 подано заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача. Заявлені позовні вимоги підтримав та просив призначити судовий розгляд справи по суті.
Відповідач ОСОБА_2 заяв про відкладення підготовчого судового засідання, відзиву на позов не надав.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав визначених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено.
На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 50 хв. 31.05.2018 рокув залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Зміїв, вул. Адміністративна, №6.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 03.05.2018 року.
Головуючий:
The court decision No. 73751291, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 621/28/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: