
621/2800/17
2/621/335/18
УХВАЛА
іменем України
03 травня 2018 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "Зміїв - сервіс" Зміївської районної ради Харківської області (код ЄДРПОУ 37083454, юридична адреса: м. Зміїв Харківської області, вул. Покровська, 24) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2017 року від комунального підприємства "Зміїв-сервіс" Зміївської районної ради Харківської області до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 2883,75 грн.
Ухвалою судді від 08.12.2017 позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Для усунення недоліків позивачу був встановлений п"ятииденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Представником КП "Зміїв - сервіс" отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 12.12.2017, про що мається розпис ОСОБА_5 в матеріалах справи.
Враховуючи, що ухвала судді від 08.2.2017 про приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст. ст. 175,177 ЦПК України позивачем у встановлений строк не виконана, дійшов висновку, що позовну заяву комунального підприємства "Зміїв - сервіс" Зміївської районної ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів належить вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ч. ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву комунального підприємства "Зміїв - сервіс" Зміївської районної ради Харківської області (код ЄДРПОУ 37083454, юридична адреса: м. Зміїв Харківської області, вул. Покровська, 24) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено 03.05.2018.
Суддя:
The court decision No. 73750953, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 621/2800/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: