Court ruling № 73749469, 27.04.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/22438/17

н/п 1-в/766/305/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді- Смирнова Г.С.

за участю секретаря- Балихіної В.В.

прокурора- Лазуткіної О.Г.

захисника -ОСОБА_1

представника Північної ВК(№90)- ОСОБА_2

засудженого- Кармаза Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, грмоадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до засудження проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого,- про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яку, -

встановив:

На адресу суду надйшло клопотання засудженого ОСОБА_3, в якому він просить замінити йому срок покарання на більш м'який.

ОСОБА_3 засуджений 28.05.2013 апеляційним судом Херсонської області, за ст.187 ч.3 КК України, до 7 років позб/волі з конфіскацією майна. Ухвалою Суворовського райсуду м.Херсона від 03.02.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому зараховано в строк покарання термін попереднього ув'язнення 3 місяці 26 днів. Кінець строку: 02.02.2020 БМ- 02.10.2017.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше чотири рази притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих злочинів. Також, засуджений звільнявся умовно-достроково, однак після цього повторно вчинив умисний тяжкий злочин. Під час відбування покарання засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що має 4 (чотири) стягнення, у тому числі 1(один) раз поміщався у ДІЗО. Всі стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 6 (шість) разів. В скоєному злочині розкаюється. Підтримує зв`язок з близькими шляхом листування, отримання посилок та передач. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

Вказане свідчить, про бажання засудженого ухилитись від відбування покарання за скоєний злочин, а його характеризуючі дані про систематичність та схильність до вчинення правопорушень і є достатнім доказом про небажання ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані суду документи, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений на шлях виправлення не став, своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд –

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3, про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яку – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_4