Court ruling № 73749200, 27.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 27.04.2018 Справа № 554/2683/18

Провадження № 1-кс/554/3718/2018

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12018170030000365 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово- медичної експертизи, посилаючись на те що, 16.04.2018 року по телефону 102 до чергової частини ВП №2 Полтавського ВП із ШМД надійшло повідомлення про те, що в лікарню Полтавської ЦРЛ із колото-різаним пораненням брючної ділянки доставлений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що 16.04.2018 року близько 23 години за адресою м.Полтава вул.Деповська, 31, гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку, за місцем свого проживання, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді проникаючого колото-різаного поранення.

17.04.2018 року відомості внесено до ЄРДР № 12018170030000365 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно довідки із Полтавської ЦРКЛ від 17.04.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Полтавської ЦРКЛ з 16.04.2018 року з діагнозом:проникаюче ножове поранення черевної порожнини. Внутрішньочеревна кровотеча, різана рана лівого передпліччя.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для встановлення ступеню тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170030000365 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх кількість та локалізації ?

Від якої кількості ударів утворились тілесні ушкодження у ОСОБА_2?

Від дії якого (яких) предметів утворились тілесні ушкодження в ОСОБА_2

Яке найбільш вірогідне розташування ОСОБА_2В та нападаючого в момент отримання ОСОБА_2, тілесних ушкоджень ?

Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_2, утворитись в результаті самоспричинення ?

Чи виявлено станом на 16.04.2018 в організмі ОСОБА_2 алкоголь, якщо так, то в якому стані алкогольного сп’яніння перебував останній ?

Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_2В при вказаних ним обставинах ? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені ?

Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній ОСОБА_2?

Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_2 його власною рукою ?

Чи маються у ОСОБА_2 тілесні ушкодження, характерні для боротьби чи самозахисту ?

Проведення експертизи доручити експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова