Court ruling № 737490, 12.02.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.02.07 р. Справа № 36/491

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Луценко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства “Ровенькиантрацит” м. Ровеньки Луганської області

до відповідача: Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування” м. Донецьк

про: стягнення 4 742 368 грн. 80 коп.

За участю:

Представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Гусєва Т.О. представник за довіреністю від 31.10.2006 р.;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство “Ровенькиантрацит” м. Ровеньки Луганської області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування” м. Донецьк, про стягнення 4 742 368 грн. 80 коп.

Предметом розгляду у справі № 36/491 є стягнення - 4 742 368 грн. 80 коп. вартості невиконаних робіт за договором № 1-892гп від 29.06.2004 р. про розробку проекту, виготовленню та здачі в експлуатацію уніфікованої телекомунікаційної системи диспетчерського контролю та автоматизованого управління машинами і технологічними комплексами на ОП “Шахта ім. М.В. Фрунзе”.

В ході розгляду справи, відповідачем надана заява про припинення провадження у справі у зв’язку з повним виконанням умов вказаного Договору.

Позивач в судове засідання не з’явився, заперечень не надав.

Враховуючи те, що відповідач виконав, і позивач прийняв комплекс робіт, передбачених Договором, що підтверджено актом прийому в експлуатацію уніфікованої телекомунікаційної системи диспетчерського контролю та автоматизованого управління машинами та технологічними комплексами від 31.06.2006 р., накладною № 34 від 30.06.2006р. довіреністю серії ЯЛГ № 390632 від 30.06.2006 р. (належним чином засвідчені копії відповідних документів, долучені до матеріалів справи), господарський суд припиняє провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Припинити провадження по справі за позовом Державного підприємства “Ровенькиантрацит” м. Ровеньки Луганської області до Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування” м. Донецьк про стягнення 4 742 368 грн. 80 коп.

Стягнути з Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування” м. Донецьк на користь Державного підприємства “Ровенькиантрацит” м. Ровеньки Луганської області витрати по оплаті державного мита в сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. 00коп.

Стягнути з Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування” м. Донецьк на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (ЄДРПОУ 02883147), вул. Ливенка, 4, м. Донецьк, 83102, р/р 35224001000122 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, вартість експертизи в сумі 1046 грн. 02 коп.

.

Суддя

.