
Головуючий суду 1 інстанції - Максименко О.Ю.
Доповідач -Карташов О.Ю.
Справа № 409/2421/16-ц
Провадження № 22ц/782/140/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
3 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя Карташов О.Ю.
судді Дронська І.О., Стахова Н.В.
за участю секретаря судового засідання Єгорової О.П.
учасники справи:
позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»
представник позивача - Климкович Юрій Богданович
відповідач - ОСОБА_3
представник відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку
апеляційну скаргу
ОСОБА_3
на ухвалу
Білокуракинського районного суду Луганської області від 6 жовтня 2016 року, ухваленого у складі судді Максименко О.Ю. в залі судових засідань Білокуракинського районного суду Луганської області у смт. Білокуракине
у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі до 8 травня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384, 390 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 6 жовтня 2016 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 73748385, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 409/2421/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: