
Справа № 527/506/18
провадження № 3/527/197/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Управління держпраці у Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: директор ТОВ «Агрофірма «Мічуріна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп: НОМЕР_1 ( інші відомості про особу суду не відомі), -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2018 року під час перевірки ТОВ «Агрофірма «Мічуріна», директором якого є ОСОБА_1 виявлено порушення вимог законодавства про працю. Відповідно до Акту інспекційного відвідування юридичної особи заробітна плата на підприємстві за січень 2018 року перерахована 20.02.2018 року згідно платіжного доручення №282 від 20.02.2018 року на суму 21801,04 грн., тобто з порушенням вимог ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», згідно яких виплата заробітної плати на підприємстві повинна проводитись не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Вказаними діями ОСОБА_1 як директор ТОВ «Агрофірма «Мічуріна» вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 у відповідності до ст. 268 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення №16-08-274/39 від 13 березня 2018 року;
-актом інспекційного відвідування юридичною особи, яка використовує найману працю №16-08-274/39 від 13 березня та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його майновий стан,обставини вчинення правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 41, п. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять гривень ) 00 копійок на рахунок:
Код за ЗКПО 37835651
Код банку 831019
Банк отримувача – Головне управління Державної
казначейської служби України у Полтавській області
Отримувач УДК у Глобинському районі Полтавської області
р/р № 3111210670006
Код податку 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві ) гривні 40 коп. на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Головне управління
Державного казначейської служби України у м. Києві;
Код банку отримувача: 820019
Рахунок отримувача:31215256700001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя А. О. Олефір
The court decision No. 73747985, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 527/506/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: