Decision № 7374667, 05.01.2010, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа 2-3237/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кононенко О.М.

при секретарі: Войтанік Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про сплату боргу за теплопостачання , -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь, заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 1900 грн. 00 коп. В обґрунтування свого позову, позивач вказав, що він надає теплову енергію протягом опалювального періоду з лютого 2003 року по вересень 2009 року за адресою: АДРЕСА_1, де відповідальним наймачем є ОСОБА_1, який з іншими членами родини проживає за вищевказаною адресою, у зв’язку з чим був відкритий особовий рахунок № 709865. Однак, оплату за послуги теплової енергії відповідачі здійснюють не регулярно, у зв’язку з чим, станом на 14.10.2009 року склалася заборгованість у розмірі 1900 грн.,00 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, в заяві зазначив, що просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу – 1600 грн., оскільки відповідачі здійснили часткову оплату у розмірі 300 грн.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилася, надала суду письмову заяву у якій просила розглянути справу без її участі та без участі інших відповідачів, позовні вимоги визнала у розмірі 1600 грн.00 коп. у зв’язку з частковою оплатою суми боргу – 300 грн.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно статті 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Як встановлено в судовому засіданні, КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради надає теплову енергію в квартиру АДРЕСА_2, де проживають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у зв’язку з чим відкритий особистий рахунок № 709865. Згідно розрахунку станом на 14.10.2009 року склалася заборгованість у розмірі 1900грн.00 коп. В наданій до суду заяві представник позивача просив стягнути з відповідачів 1600 грн., оскільки останні здійснили часткову оплату на суму 300 грн., що підтверджується квитанціями (а.с.19). Відповідачка ОСОБА_2 в своїй заяві позовні вимоги визнала і не заперечувала проти стягнення заборгованість в у розмірі 1600 грн.00 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, тобто з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути суму боргу у розмірі 1600 грн. та судові витрати.

На основі викладеного, керуючись ст.64,67,68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 174, 131, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про сплату боргу за теплопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради , на р/р НОМЕР_1, в ДОД «ОСОБА_6 Аваль» в м.Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 32688148 суму боргу за теплопостачання у розмірі 1600 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя О.М. Кононенко