№ 73745560, 02.05.2018, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/5595/18

Провадження № 3/417/110/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії БР №176775, що надійшов з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП Марківського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №176775 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 27.04.2018 о 10 годині 00 хвилин в Луганській області, с. Марківка, вул. Центральна керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, огляд на встановлення ступеню сп’яніння у визначеному законом порядку відмовився.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідност. 256 КпАП Українив протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так в графі протоколу «свідки та потерпілі» не вказано повну поштову адресу свідків, зокрема не вказано індексу, що унеможливлює їх виклик до суду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з’ясування обставин кожної справи.

Крім цього п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП, а саме необхідно вказати індекси населених пунктів, де проживають свідки .

Керуючись ст.256,278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративний протокол серії БР №176775 від 27.04.2018 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Шкиря