Court ruling № 73745521, 26.04.2018, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/1580/17

Провадження № 2-п/648/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 листопада 2017 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2017 року у справі позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи заяву тим, що в судовому засіданні вона не була присутня так як нею було подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того в подальшому судових викликів не отримувала, у зв’язку з чим була позбавлена можливості прибути в судове засідання.

В судове засідання заявниця та її представник не прибули, однак від представника заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” в судове засідання не прибув, подав до суду заперечення, в яких зазначив, що підстав для скасування заочного рішення не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідачка не прибула в судове засідання з поважних причин, а саме неможливістю залишити одних трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, 5 листопада 2012 року, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 284-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести о 9 год. 30 хв. 23 травня 2018 року у залі судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області, розташованому за адресою: смт. Білозерка, вул. Д. Яворницького, 97, Херсонської області, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачці строк п"ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз"яснити відповідачці, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив, позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України.

Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням на веб-сторінку: http://bz.ks.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.