Court ruling № 73745446, 03.05.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №574/94/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-з/788/41/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянув заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2018 року (з урахуванням виправлення, внесеного ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27 березня 2018 року) заява ОСОБА_3 про повернення судового збору задоволена частково.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір у сумі 1057 грн 21 коп., сплачений у відділенні «ЦОК #86 в м. Суми» ПАТ «А-Банк», згідно з квитанцією №0.0.942310785.1 від 18.01.2018, на розрахунковий рахунок: 31211206780002, код отримувача: 37970593, МФО отримувача: 837013, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач Апеляційний суд Сумської області, назва послуги: Судовий збір, призначення: *;101; 23145070778; 22030101; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3М./ Апеляційний суд Сумської області.

В задоволенні заяви про перерахування повернутих коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набрала законної сили.

26 квітня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_3 щодо вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2018 року, а саме: виправити описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків.

Апеляційний суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Установлено, що у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2018 року допущена описка у реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_3, зазначено: «23145070778», замість вірного: «НОМЕР_1».

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 і внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2018 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області та зазначити, замість «23145070778», - «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва