
Справа № 369/1555/18 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/2110/18 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 58 03.05.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 травня 2018 року апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Верланова С.М.,
суддів - Гуля В.В., Приходька К.П.,
за участю секретаря - Вергелес О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2018 року у справі за позовом Горенської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області до ОСОБА_2, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про знесення самочинного будівництва,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні мотивованої постанови, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне відкласти складання мотивованої постанови суду на 5 днів і проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.259, 383 ЦПК України, апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області задовольнити частково.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2018 року скасувати та прийняти постанову про відмову у задоволенні заяви Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про забезпечення виконання рішення суду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді
The court decision No. 73744239, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 369/1555/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: