ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
04.08.06 Справа № 16/405
Суддя Шеліхіна Р.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства
холдингова компанія "Луганськтепловоз", м. Луганськ
до Суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м . Луганськ
про стягнення 1087 грн. 81 коп.
при секретарі судового засідання Бабаяні
А.В,
за участю представників сторін:
від позивача представник,
ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт, довіреність від 03.01.06. № НОМЕР_1;
від відповідача - не прибув (явка
обов'язкова),
В С Т А Н О
В И В :
Суть спору:
заявлена вимога про стягнення боргу з
орендної плати за використання технічного обладнання у сумі 1031,99грн., три
відсотки річних у сумі 17,36грн., інфляційні нарахування на суму боргу у
розмірі 38,46грн.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, участі повноважного представника
не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового
засідання належним чином. Тому відповідно до ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд,
Між позивачем (надалі орендодавець)
та відповідачем (надалі орендар) 15.04.05. укладено договір
оренди майна -технічного обладнання, згідно якого орендодавець передав орендарю
в строкове платне користування своє власне майно.
Відповідно до п. 9.1 договору оренди
він діє з 15.04.05. до 28.02.06.
Відповідно до п.3.1. договору оренди
орендна плата складає 100 грн. в місяць станом на 01.12.01. Згідно з п.
5.2.2 орендна плати у сумі 100 грн. перераховується орендодавцю не пізніше 10
числа місяця, наступного за звітним. Орендна плата за кожен наступний місяць
визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс
інфляції за наступний місяць.
На виконання умов договору позивач
надав відповідачу у користування майно, що підтверджено актом прийому-передачі
від 15.04.05. (а.с.11).
Відповідач не сплачував орендну плату
у повному обсязі і за ним утворився борг у сумі 1031,99грн., який позивач
просить стягнути на свою користь.
Крім того, за несвоєчасне виконання
обов'язків по договору оренди і на підставі ст.625 ЦК України, позивач заявив
до стягнення три відсотки річних у сумі 17,36грн., інфляційні нарахування на
суму боргу у розмірі 38,46грн.
Відповідач у судове засідання не
прибув, витребувані судом документи не надав, доводів позивача не оспорив.
Розглянувши матеріали справи і
вислухав представника позивача, оцінивши надані позивачем докази своїх вимог до
суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Згідно ст.762 ЦК України, п.5.2.2
договору орендар зобов'язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну
плату власнику майна, переданого в оренду, однак відповідач не сплачував
орендну плату, у зв'язку з чим за період з липня 2005р. по березень 2006р.
включно утворився борг у сумі 1031,99грн.
Відповідно до правил ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Нормами правового
інституту найму (оренди), ст. ст. 759-763 ЦК України встановлено обов'язок
наймача (відповідача) сплачувати орендну плату у встановленому законом порядку
та умовами договору розмірі. Відповідач не сплачував орендну плату за
використання власного майна позивача, чим порушив умови договору та закон.
Відповідно до правил ст.625 ЦК
України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, повинен сплатити борг
з урахуванням 3% річних та індексу інфляції за весь час прострочки. За таких
підстав, з відповідача слід стягнути три відсотки річних у сумі 17,36грн.,
інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 38,46грн.
За таких підстав, суд дійшов висновку, що
позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 526,
625,629, 759-763 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_2 на
користь Відкритого акціонерного
товариства холдингова компанія "Луганськтепловоз", м. Луганськ, вул.
ім. Фрунзе, 107, ід. код 05763797 борг по орендній платі 1031,99грн., три
відсотки річних у сумі 17,36грн., інфляційні нарахування на суму боргу у
розмірі 38,46грн., судові витрати: витрати на сплату держмита у сумі 102грн.;
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі118грн.
Видати наказ.
Рішення підписане 09.08.06.
Суддя Р.М.Шеліхіна
Часті запитання
Який тип судового документу № 73744 ?
Документ № 73744 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 73744 ?
Дата ухвалення - 04.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 73744 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 73744 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 73744, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 73744, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.08.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 73744 refers to case No. 16/405
This decision relates to case No. 16/405. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
