
Справа № 360/1784/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1
за участю секретаря – Щербакової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду від 27 лютого 2018 року частково задоволений її позов до Бородянської селищної ради Київської області, Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянське управління житлово-комунального господарства" про зобов'язання змінити підстави укладення договору найму житлового приміщення та визнання незаконними і скасування рішень виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області. Ухваливши дане рішення суд не вирішив питання про судові витрати по справі. Тому просила ухвалити додаткове рішення і вирішити питання про судові витрати.
В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивачки, адвокат ОСОБА_3 направив суду заяву про залишення заяви без розгляду.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддяОСОБА_1
The court decision No. 73743496, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 360/1784/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: