
243/1142/15-а
2-а/243/1/2018
У Х В А Л А
про відновлення провадження по справі
03 травня 2018 року м. Слов’янськ
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання рішення незаконним, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання рішення незаконним, зупинено у зв’язку з призначенням повторної судово-медичної експертизи.
23.04.2018 року до суду надійшов лист від Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз про неможливості проведення експертизи через відсутність оплати за проведення експертизи від позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв’язку з цим суддя вважає, що провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст. 237 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання рішення незаконним.
Викликати осіб які приймають участь у розгляді справи на 09.30 год. 12 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 73740756, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 243/1142/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: