Court ruling № 73740109, 02.05.2018, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/233/18

Провадження № 2/273/170/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу № 273/233/18 за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за невиконання зобов'язань за договором про надання Овердрафту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 29 березня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрите та призначене підготовче судове засідання, сторонам розяснено їх права та обовязки за цим Кодексом, здійснено їх виклик.

Представник Банку надала суду заяву про розгляд справи в подальшому без її участі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, про місце і час його проведення повідомлявся за місцем проживання (згідно довідки наданої УДМС України в Житомирській області). Відповідачу надавався строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання або проведення без його участі від відповідача до суду не надходило, відзиву на позов у встановлений судом строк не подано.

В наданий судом строк сторони не надали суду заяв, клопотань, змін, доповнень чи заперечень до заяви, що дає суду можливість розглянути справу в судовому засіданні за наявними доказами, закінчивши підготовку справи до судового розгляду.

В підготовчому засіданні зясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що інтереси Банку представляє її представник по довіреності ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 сти.223 ЦПК України, суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Враховуючи зміст і предмет заявлених позовних вимог, а саме відсутність у позивача оригіналу кредитного договору, відповідач в судове засідання не являється, оскільки викликається за місцем своєї реєстрації, суд прийшов до висновку, що необхідна особиста участь позивача в судовому засіданні для надання пояснень по справі, оскільки необхідно встановити факти і обставини справи ( укладеня кредитного договору, платежі, строк договору).

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 198,200 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за невиконання зобов'язань за договором про надання Овердрафту.

Призначити справу до розгляду по суті.

Дата призначення до судового розгляду 13:00 год. 31.05.2018 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук