
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1854/17
Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Домусчі С.Д. , Коваля М.П.
за участю секретаря - Сторчак О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфенренції апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2018р.,прийнятої у письмовому провадженні суддею Кисильовой О.Й. по справі № 821/1854/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Херсонській області залишити без задоволення, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 р. без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття ,та може бути, у разі відповідності вимогам ст.328 КАС України, оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 73739596, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 821/1854/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: