
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3893/18 Справа № 203/1251/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 травня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Варенко О.П.,
суддів - Городничої В.С, ОСОБА_2,
ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія ТМ» про захист прав споживача, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зобов’язання відновити водопостачання та заборонити припинення водопостачання та заслухавши доповідь судді Варенко О.П., -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія ТМ» про захист прав споживача, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зобов’язання відновити водопостачання та заборонити припинення водопостачання.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 16 травня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.П. Варенко
Судді: В.С. Городнича
ОСОБА_2
The court decision No. 73739502, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 203/1251/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: